Na Câmara, 2019 teve mais tumulto e apupos (vaias) anotados do que todos os anos seguintes somados

Às 18h12 de 19 de fevereiro de 2025, uma quarta-feira, Nikolas Ferreira (PL-MG) sobe à tribuna da Câmara no tempo de liderança e faz perguntas ao plenário. “Foi por dinheiro na cueca?” A resposta vem em coro, e a taquigrafia anota entre parênteses: “(Manifestação no plenário: Não!)”. O “Não!” se repete cinco vezes.

Então ele troca o refrão: “Se tirar do vocabulário de vocês as palavras ‘golpe’ e ‘fascista’, vocês ficam mudos.” Segue uma lista de frases que começam por “Golpe é”. A cada uma, o plenário devolve “Golpe!”. A taquigrafia registra o eco onze vezes. Numa delas, Nikolas diz: “Golpe é um vagabundo, mentiroso, ladrão que é Lula, condenado em três instâncias, ser Presidente da República!”

A seção não verifica cada afirmação. As condenações de Lula foram anuladas pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Em 8 de março de 2021, o ministro Edson Fachin anulou as decisões da 13ª Vara Federal de Curitiba nas quatro ações penais contra ele, entre elas a do tríplex do Guarujá e a do sítio de Atibaia. Em abril de 2021, o Plenário do STF confirmou a decisão, por 8 votos a 3.

Às 18h20, a tribuna é de Lindbergh Farias (PT-RJ). “Sra. Presidente, eu vejo essa cena patética.” Na véspera, a Procuradoria-Geral da República (PGR) tinha apresentado as denúncias da tentativa de golpe de Estado, contra Jair Bolsonaro e mais 33 pessoas. O plenário grita “Mensaleiro! Mensaleiro!” e “Assassino! Genocida!”. O registro não diz quem gritou, nem para quem. Lindbergh pede: “Eu quero que o meu tempo seja garantido.”

Ele se dirige aos que gritam: “Os senhores tramaram um golpe de Estado.” Mais adiante, citando a delação do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro: “Bolsonaro é um ladrão! Vai ser preso por corrupção!”

A seção não verifica cada afirmação. Em 26 de março de 2025, a Primeira Turma do STF recebeu a denúncia contra Bolsonaro e os outros acusados do “Núcleo 1”, como o tribunal chama o grupo. Em 11 de setembro de 2025, a Turma condenou Bolsonaro e mais sete réus, por 4 votos a 1. Entre os crimes da condenação estão golpe de Estado e organização criminosa armada; corrupção não está entre eles. No caso das joias, tema da delação citada, que envolve Bolsonaro, a Polícia Federal entregou o relatório final ao STF em julho de 2024; o tribunal abriu prazo para a PGR pedir provas, arquivar ou denunciar.

A taquigrafia anota ainda “Odebrecht! Odebrecht! Odebrecht!”, “Pede pra sair!”, “Palocci! Palocci! Palocci!” e “Atibaia! Atibaia! Atibaia!”. Um dos coros nomeia o alvo: “Lula, ladrão, seu lugar é na prisão!”. Para ele vale a decisão do STF de 2021, que anulou as condenações de Lula. Na mesma fala, o registro traz “Golpistas! Golpistas! Golpistas!”, “Sem anistia! Sem anistia! Sem anistia!” e “Fascistas! Fascistas! Fascistas.” A taquigrafia não diz de que bancada veio cada coro.

Quem preside, a deputada Delegada Katarina (PSD-SE), manda restituir o tempo de Lindbergh e anuncia a régua: “Isto serve para os dois lados: todas as vezes em que um colega estiver usando a tribuna e for interrompido por essa falta de respeito, tanto de um lado como do outro, vou restituir o tempo.” Lindbergh, sob os gritos: “Isso é fascismo, pessoal. Eles gritam. Eles tentam assassinar.” Katarina: “Isso que está acontecendo aqui é uma vergonha.”

Ela dá a Lindbergh um minuto para concluir. Os coros voltam. Então: “Olhem, está suspensa...” E por fim: “A sessão está suspensa.” A taquigrafia fecha a cena: “(Suspende-se a sessão às 18 horas e 42 minutos.)”

Na fala de Nikolas, a taquigrafia anotou 16 reações do plenário. Na de Lindbergh, 31.

Somadas, as 47 fazem de 19 de fevereiro de 2025 a sessão com mais reações anotadas no acervo, nas duas Casas.

A exceção e o ano de 2019

A cena é exceção. O Aparte leu as marcas que a taquigrafia escreve entre parênteses em 71.606 falas da Câmara, de fevereiro de 2019 a outubro de 2026. São as falas dos 412 deputados que o acervo do jornal acompanha.

O conflito explícito tem duas marcas: “(Tumulto no plenário.)” e “(Apupos.)”. Elas aparecem 102 vezes. Cabem em 49 dias.

E se concentram num ano. Em 2019, primeiro ano da legislatura e do governo Jair Bolsonaro, foram 56 marcas. É mais do que todos os anos seguintes somados.

Em 2019, a taquigrafia anotou 5,6 marcas a cada mil falas. Em 2025, o segundo ano com mais marcas, 1,4.

Os anos de 2020 e 2021 somam 3 marcas. Em março de 2020, na pandemia de covid-19, a Câmara adotou o voto a distância (Resolução 14/2020). O acervo não separa quanto da queda vem disso.

O dia com mais tumulto e apupos é 15 de maio de 2019, com 7 marcas. A Câmara recebia, em comissão geral, o ministro da Educação, Abraham Weintraub. No discurso que começa às 19h56, André Janones (Avante-MG) se dirige ao ministro: “Olhe para mim enquanto eu estou falando, seu covarde!” Vem “(Tumulto no plenário.)”.

Na mesma noite, as marcas caem também em discursos do PSL, então partido do presidente, e do PP. Às 20h36, Filipe Barros (PSL-PR) comenta uma frase da ex-presidente Dilma Rousseff: “Eu sei que é difícil interpretarmos essa fala, porque é da Sra. Dilma Rousseff, que talvez seja analfabeta funcional.” A taquigrafia anota “(Palmas e apupos.)”. Às 20h44, Professor Alcides (PP-GO): “Alguns aqui disseram que são professores, mas são professores que não têm educação.” O presidente da sessão, Marcos Pereira (PRB-SP), avisa: “Se V.Exas. não se comportarem, eu vou encerrar a sessão. Calma!”

Os dois lados, a mesma régua

Para comparar, o Aparte juntou os partidos em dois grupos. O do PT reúne PT, PSOL, PCdoB, PSB, PDT, Rede e PV. O do PL reúne PL, Novo, PP, União, Republicanos e siglas que deixaram de existir, como PSL e DEM. MDB, PSD, PSDB, Podemos e os demais ficam fora. Cada marca conta no discurso em que aparece, com o partido do orador na data.

Nos discursos do grupo do PL caíram 51 marcas de tumulto e apupos. Nos do grupo do PT, 40. O resto caiu em outros discursos.

Oito marcas caíram em discursos de Marcel van Hattem (Novo-RS). Glauber Braga (PSOL-RJ) e Jorge Solla (PT-BA) vêm logo atrás, com sete cada.

Em 5 de abril de 2022, no discurso que começa às 16h32, Glauber responde a um colega: “Esse Deputado que acabou de ir à tribuna é no mínimo um néscio.” A taquigrafia anota três vezes “(Tumulto no plenário.)”. O outro lado não está no acervo: o colega não é nomeado no trecho, e a fala dele não está nos arquivos do Aparte.

A palavra que some

Uma marca cresce. Quando quem preside manda apagar uma palavra, a taquigrafia escreve no lugar “(expressão retirada por determinação da Presidência)”. A palavra some; fica o buraco. O acervo da Câmara tem 166 buracos. Desde 2023, são 150.

Em 20 de junho de 2023, às 17h44, Bibo Nunes (PL-RS) pede a palavra: “O nobre Deputado milionário do PSOL voltou! Voltou com (expressão retirada por determinação da Presidência)”. O presidente da sessão, Gilberto Nascimento (PSD-SP), explica: “esta expressão nós vamos pedir à taquigrafia que retire.”

Do outro lado, em 8 de novembro de 2022, às 19h40, Glauber Braga (PSOL-RJ) relata: “o Deputado José Medeiros utilizou o microfone para me chamar de (expressão retirada por determinação da Presidência) enquanto eu estava fazendo o debate político nesta sessão.”

Os buracos não se distribuem por igual. De 2023 a 2026, 114 caíram em discursos do grupo do PL. Nos do grupo do PT, 15.

A diferença não se explica pelo número de discursos de cada grupo. A cada mil discursos, o grupo do PL tem 6,4 expressões retiradas. O grupo do PT, 1,1.

Por partido, desde 2019, o PL soma 92 expressões retiradas. O PT, 9.

O número tem limite. O buraco mede a decisão de quem preside, não o insulto: palavra que a Presidência não mandou retirar não entra na conta.

A série também oscila. Em 2025, foram só 7. Até outubro de 2026, 43. O registro não diz por quê.

Com o microfone, a diferença vai no sentido contrário. De 2023 em diante, a marca “Desligamento do microfone” aparece 40,7 vezes a cada mil discursos do grupo do PT. No grupo do PL, 30,1. A marca não diz se quem cortou o som foi o relógio ou quem presidia.

No Senado, a pasta

No Senado, o conflito anotado é ainda mais raro. São 16 marcas de “(Tumulto no recinto.)”, desde 2011. Onze delas, em 2019.

A sessão com mais marcas é a de 1º de fevereiro de 2019, com seis. Era a sessão que elegeria o presidente da Casa, e Davi Alcolumbre (DEM-AP) presidia. Kátia Abreu (PDT-TO) protestava: “Ele é candidato e não pode presidir esta sessão.” Alcolumbre pediu a ela “que me devolva a pasta da condução dos trabalhos”. Kátia: “Não devolvo.” E depois: “Vem tomar.”

O conflito explícito é raro nas notas taquigráficas. Quando aparece, cai nos discursos dos dois lados, e a taquigrafia anota os dois.