Ninguém votou contra a isenção do IR na Câmara, mas a esquerda falou dela mais que o dobro da direita

Em 5 de novembro de 2025, o Senado discutia a isenção do imposto de renda para quem ganha até R$ 5 mil por mês. Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pediu a palavra e disse que “é óbvio que o nosso voto vai ser a favor desse projeto, até porque também era um compromisso de campanha do Presidente Bolsonaro”. Logo depois, avisou: “Mas, certamente, o texto não seria esse”.

Depois dele falou Izalci Lucas (PL-DF). Em seguida, Humberto Costa (PT-PE) voltou ao ponto, sem dizer nomes: “aqui me antecedeu um Parlamentar bolsonarista que disse que essa proposta foi também uma promessa de campanha do ex-Presidente Bolsonaro – promessa que ele não cumpriu. Passou quatro anos, não fez”.

Flávio e Humberto pediam o mesmo voto. Disputavam outra coisa: de quem era a lei. O Senado aprovou o projeto naquele dia e o mandou à sanção. Os dados abertos do Senado registram o resultado “Aprovado”, sem votação nominal: a fonte consultada não traz placar. O projeto virou a Lei 15.270, de 26 de novembro de 2025.

Um mês antes, na Câmara, o painel não deixou dúvida. Em 1º de outubro de 2025, às 22h48, o texto do relator, Arthur Lira (PP-AL), teve 493 votos Sim. Nenhum deputado votou Não, se absteve ou obstruiu. Hugo Motta (Republicanos-PB), que presidia a sessão, aparece na lista como “Artigo 17”: pelo Regimento, numa votação aberta, o presidente só vota para desempatar.

O PL deu 82 votos Sim, mais que qualquer outro partido. O PT deu 66. Todas as orientações de liderança foram Sim, da Oposição ao Governo, passando pelo Novo.

Unânime no painel, desigual na tribuna

O placar foi unânime. A tribuna, não. O Aparte contou, no seu acervo, as falas sobre o imposto de renda e a isenção. Na Câmara, de setembro a novembro de 2025, a esquerda fez 137 falas sobre o tema. A direita fez 53.

A diferença não vem de a esquerda discursar mais. Nesses três meses, a direita subiu mais vezes à tribuna, sobre todos os assuntos: 2.096 falas. A esquerda fez 1.347.

Na esquerda, o tema esteve em 10 de cada 100 falas. Na direita, em menos de 3.

O centro, que esta conta separa dos dois lados, fez 22 falas sobre o tema. Nele estão PSD, MDB, Podemos, Avante, Solidariedade e Cidadania.

Desde 2023, os quatro deputados que mais falaram do assunto são da esquerda: Helder Salomão (PT-ES), Bohn Gass (PT-RS), Chico Alencar (PSOL-RJ) e Erika Kokay (PT-DF). O primeiro da direita na lista é Bibo Nunes (PL-RS), com 17 falas. Helder Salomão tem 46.

No Senado, a diferença é menor. De setembro a novembro, a esquerda fez 15 falas sobre o tema. A direita fez 11. Lá, o nome que mais aparece na conta desde 2023 é da direita: Cleitinho (Republicanos-MG), cujas falas, longas, passam por muitos assuntos.

Palavras de suspeita e voto Sim

As palavras de suspeita vieram, na maior parte, de quem votou a favor. Uma semana antes da votação, em 24 de setembro, Bibo Nunes disse: “Essa é uma proposta de campanha tanto de Bolsonaro como de Lula.” Depois, atacou o momento escolhido: “Demagogia política, pensando em votos e não no povo, simplesmente pensando na urna.” E anunciou: “Eu vou votar favorável à proposta”.

No dia da votação, Alberto Fraga (PL-DF) anunciou que “o Plenário vai, evidentemente, votar a favor”. Na frase seguinte, disse: “trata-se de mais uma política populista do Presidente Lula”. E ponderou: “O projeto tem muito mais pontos positivos do que negativos”.

Gustavo Gayer (PL-GO), também do PL, foi pelo mesmo caminho: “Essa demagogia não cola. Isso nunca foi bandeira da Esquerda.” Na lista nominal de 1º de outubro, os três aparecem com voto Sim.

O Aparte procurou, nas falas sobre o tema, palavras de suspeita como “eleitoreiro”, “populismo”, “demagogia” e “ano eleitoral”. Na Câmara, de setembro a novembro, elas apareceram em 11 falas da direita. Na esquerda, em 2.

A esquerda também usou essas palavras, com o alvo trocado. Uma das duas falas é de Jorge Solla (PT-BA), uma semana depois, noutra votação: “Ninguém vai ser contra, mas só por receio do ano que vem, que será ano eleitoral, e não porque concordem, não.” Na mesma fala, ele diz que a direita estava, “mais uma vez, como foi na votação do Imposto de Renda, contra”. O painel daquela votação mostra 493 Sim e nenhum Não.

Em março, Chico Alencar (PSOL-RJ) já tinha usado “demagogia” contra quem pedia mais: “existe gente que, por demagogia irresponsável, fala em estabelecer isenção para quem recebe até 10 mil ou garantir que não se taxem os super-ricos”.

O programa marcou 9 falas da direita, na Câmara, como anúncio de voto a favor. Lidas uma a uma, todas dizem apoiar a isenção. E todas trazem, na mesma fala, crítica ao governo, ao momento escolhido ou à compensação.

Na esquerda, o programa marcou 4. Só 2 anunciam o voto de quem fala, e nenhuma critica o governo. Uma delas diz que o projeto ainda não é a reforma ideal.

No Senado, essa conta não serve. As 4 falas da direita com palavras de suspeita, de setembro a novembro, são todas de Cleitinho. Em 3, ele diz de si mesmo que tenta ser menos demagogo.

Em março, no Senado, Astronauta Marcos Pontes (PL-SP) já dizia que a isenção, prevista para valer só em 2026, “em pleno ano eleitoral, é claramente mais uma medida de grande apelo eleitoral”.

A mesma lei, três nomes

Cada lado deu à lei um nome. Para a esquerda, era “justiça tributária”. A expressão, ou as irmãs “justiça fiscal” e “justiça social”, esteve em 48 falas da esquerda sobre o tema. Na direita, em 10.

A esquerda também falou em cobrar dos ricos, com expressões como “super-ricos”, “altas rendas” e “tributação mínima”. Foram 62 falas. Na direita, 9.

Bohn Gass (PT-RS) resumiu a fórmula no dia da votação: “Para compensar essa medida, ainda fazendo justiça tributária, vamos taxar os supersalários.” E antecipou a réplica: “Ninguém venha aqui dizer que o Haddad e o Lula estão aumentando imposto, porque quem aumentou imposto foi o Bolsonaro.”

A direita preferiu outro nome. “Aumento de imposto” e expressões parecidas estiveram em 15 falas da direita sobre o tema. Na esquerda, em 9. A conta pega tanto quem acusa quanto quem nega.

Isenção, sim; taxação, não

A lei não só isenta. Ela também cria uma tributação mínima para quem tem renda alta e um imposto retido na fonte sobre dividendos grandes, a parte do lucro que a empresa paga aos sócios. Parte da direita marcou posição ali.

De junho a novembro de 2025, 141 falas da Câmara ligaram o imposto de renda a essa compensação. A esquerda fez 115.

A direita fez 17. No dia da votação, Sargento Gonçalves (PL-RN) disse: “Presidente, isenção do Imposto de Renda, sim. Taxação sobre lucros e dividendos, não.” Capitão Alden (PL-BA), à noite: “Nós concordamos com essa isenção do Imposto de Renda, mas não com a taxação dos chamados super-ricos ou de quaisquer outras categorias”. Alberto Fraga cobrou “transparência quanto às compensações fiscais”. Os três votaram Sim.

De quem é a lei

A briga também foi de paternidade. No dia da votação, Gayer disse que “o Governo está fazendo algo que a Direita sempre defendeu”.

Oito dias depois, Pompeo de Mattos (PDT-RS) notou que todos tinham votado a favor, “os Deputados do Lula e os Deputados do Bolsonaro”. Disse que isso dava a entender que “o projeto era do Lula”. E corrigiu em seguida: “não há Governo da Direita e Governo da Esquerda, não há Lula e não há Bolsonaro”.

O centro também deu o crédito ao governo. Castro Neto (PSD-PI) disse que o projeto “cumpre uma promessa do nosso querido Presidente Lula”.

No dia da sanção, 26 de novembro, Helder Salomão (PT-ES) comemorou: “Parabéns ao Presidente Lula, que cumpre a sua principal promessa de campanha: isenção do Imposto de Renda!”

As falas da direita sobre o tema chegaram ao máximo no mês da votação: 37 em outubro. As da esquerda tiveram o pico antes, em setembro: 62.

O que o dado sustenta

O painel mostra que, na Câmara, a isenção não teve adversário. A tribuna mostra que ela teve dono disputado.

A esquerda falou mais do tema por três medidas: em número de falas, na parte das falas de cada lado e no ritmo desde 2023, de 33,9 falas sobre o tema a cada mil. Na direita, 8,8.

A direita concentrou as palavras de suspeita. E parte dela aprovou a isenção dizendo não, na tribuna, à taxação que a paga. No Senado, com menos falas no acervo, a diferença entre os lados é menor.